SULEV VALDMAA REVISJONIKOMISJONI MEHITAMISEST: Palun mitte segamini ajada fakte, nende tõlgendusi või pakkuda tõe pähe mingeid arvamusi

 

„Kui EKRE saadikud liitusid valla juhtimislepinguga, oli selle liitumise üks eeltingimusi, et opositsioonile tehakse uuesti ettepanek mehitada töövõimeline revisjonikomisjon. Kui nüüd, maikuus, oli revisjonikomisjoni moodustamine taaskord päevakorras, ei esitanud opositsioon omalt poolt mitte ühtegi kandidaati, vaid lihtsalt lahkuti saalist,“ kommenteerib volikogu aseesimees Valdmaa.

Valimisliit ÜKV aktivist Heino Junolainen kritiseerib FB-s Sulev Valdmaa viimast vastust mis avaldati 14. mail algselt FB lehel Konservatiivne Kuusalu: teemaks valla revisjonikomisjon.

Junolainen väidab oma kommentaaris: „Miks komisjon sisuliselt ei ole töötanud oli ju selle ametis olnud liikmete otsustada. Veelgi enam - hr Mait Kröönström, kui opositsiooni esindaja avaldas, et on valmis võtma revisjoni komisjoni mehitamise ja juhtimise enda kanda. Selle asemel toimus taaskord korralik külateater, kus märtrina astusid üles koalitsionäärid ja komisjoni elu korraldamise dzotile viskusid. Volikogu opositsiooni esindajatel ei jäänud seepeale tõesti midagi üle, kui teatri saalist väljuda ja seda selleks, et vältida avalikult teerulli alla jäämist.“

Küsimuse peale et mis teerulli härra Junolainen silmas võiks pidada, vastab Sulev Valdmaa:  „Raske arvata. Mina aru ei saa, mida ta kirjutab. Ehk ta ise teab. Aga olukorras, kus praeguse vallavolikogu revisjonikomisjoni saaga on dokumenteeritud ja volikogude istungite salvestustest vaadata, on niisugune avaldus lihtsakoeline lugejate lollitamine,“ ning jätkab:

„Et asi oleks arusaadav, taastan lihtsalt mälu järgi: Revisjonikomisjon moodustati praeguse volikogu tööle hakates nagu kord ja kohus. Esimeheks valiti opositsioonis olnud Madis Jõgi. Tema jättis kahjuks komisjoni töö varsti ripakile loobudes esimehe kohast, nagu hiljem volikogu liikmeks olemisest tervenisti. Siis algaski aeg, kus vallal revisjonikomisjoni sisuliselt ei olnud. Kui EKRE saadikud liitusid valla juhtimislepinguga, oli selle liitumise üks eeltingimusi, et opositsioonile tehakse uuesti ettepanek mehitada töövõimeline revisjonikomisjon. Võimalus loodi, kuid tulemust ei tulnud. Kuusalu kooli aulas toimunud spektaakel on salvestusest vaadatav. Kui nüüd, maikuus, oli revisjonikomisjoni moodustamine taaskord päevakorras, ei esitanud opositsioon omalt poolt mitte ühtegi kandidaati, vaid lihtsalt lahkuti saalist. Kui kellegi on aja jooksul toimunu kohta teistsuguseid andmeid, siis saab selles kirjelduses vigu parandada. Palun seejuures mitte segamini ajada fakte ning nende tõlgendusi või pakkuda tõe pähe mingeid arvamusi.

Kui Mait Kröönström oli valmis võtma revisjonikomisjoni juhtimise enda peale, miks seda siis ei juhtunud? Mida ja millal oleks tulnud teha, et hr Kröönström oleks komisjoni tööle aidanud? Kui hr Junolainen peab teerulli all silmas võimalust, et opositsiooni poolelt kandideerivaid inimesi ei oleks niikuinii revisjonikomisjoni valitud, siis on see ju pehmelt öeldes poliitiline asjatundmatus. Tahtnuks koalitsioon selles komisjonis juhtohjad enda kätte krabada, oleks seda juba siis kohe tehtud, kui komisjon esimest korda kokku kukkus.

Omalt poolt küsin sellest teemast ajendatuna, et kes on hr Junolainen? Noh, poliitilises mõttes muidugi.“