reformierakondlane: "Kohustuslik pilt meie suurepärase peaministriga"

M. Metstaki avalik FB konto 14.01.23

“Kindlates kätes Eesti” – seda me oleme näinud ühe kui teise sündmuse puhul. Ega Venemaa President Putingi kehvem pole, sest 24. Veebruaril ütles ta et Venemaa on tema paljurahvuselise rahva kindlates kätes – “Судьба России в надежных руках нашего многонационального народа”.

Reformierakonna Harju-Rapla ringkondliku organisatsiooni Kuusalu esimees Maarja Metstak teatab 14. jaanuaril oma FB kontol: "Tänasel volikogul kinnitasime valimisprogrammi! Selle puhul ka kohustuslik pilt meie suurepärase peaministriga."

Sama päeva hommikul tõttas poliitik kaitsma oma FB kontol e-valimisi, andes vastulöögi Kenno Põltsami kommentaarile kes väitis a) e-valimiste analoogiat kasutati juba 2004a. Venezuela valimistel, mille tulemusel võitis valimised H. Chavez b) 2019a. võitis KOV-valimistel Putini partei, kasutades e-valimisi  c) riigid kes on e-valimisi katsetanud, pole süsteemi valimistest valimistesse rakendanud.

Ammendatud vastust pole saanud küsimused, miks e-valimistulemused järgmisel päeval hävitatakse, miks saavad mitmed reformierakondlased veel valimiste ööl, varajastel hommikutundidel enda nimele ebapropotsionaalselt palju hääle ning kes kontrollib kontrollijaid. 2019a. väitis Meelis Kaldalu Tallinna TV saates hüpoteesi: https://eestieest.com/arhiiv-meelis-kaldalu-kuidas-soros-e-valimised-varastas-motleme-taas-17-09-2019-tallinna-tv-s/

".. Eesti e-valimiste süsteemi juured on Kaldalu hüpoteesi järgi Venetsueelas ja tõenduseks toob kaldalu fakti, et Eesti e-valimiste lähtekoodi kirjutatakse siiani Venetsueela firmas. Venetsueela algse riikliku projekti maksumus oli 2004. aastal 128 miljonit USA dollarit. Venetsueelas kasutati süsteemi, mille töötas välja kohalik firma Smartmatic .." 

2007. RK-valimised reformierakond 27.8%

2011. RK valimised reformierakond 28.6%

2015. RK valimised reformierakond 27.7%

2019. RK-valimised reformierakond 28.9%

Kolmele Põltsami viitele kommenteeris vastas M. Metstak järgnevalt: "KPMG viis läbi e-valimiste auditi ning mingeid turvalisuse või usaldusväärsusega riske ei leitud. Vastupid, vastavalt audiitoritele edastatud informatsioonile ja nende poolt läbi viidud tööle, ei ole nadtuvastanud kriitilise tähtsusega puuduseid või turvanõrkuseid valimiste infosüsteemides ega tööprotsessides. "Oleksime saanud teistsugust või täiendavat teavet, oleksime võinud tõstatada teistsuguseid tähelepanekuid."

Muidugi teadis Metstak lisaks, miks Põltsam selle kommetaari tegi, … too on ju EKRE liige. Nii lihtsaid oletusi tegi aga ka Põltsam nt 8 aasta eest kui e-valimisi kritiseeris Keskerakond. Ega nad on ju lihtsalt kadedad et Reformierakonna valijad e-hääletavad!

Tekib küsimus et kas Reformierakonnal aitab kahtlane e-valimiste süsteem valimised võita ja mis mõtet on siis üldse kellelegi oma häält anda, kui teame kes võidab? (ja millise erakonna asjapulgale kuulub suur hulk hooldekodusid?)

Muidugi aitab meedia omalt poolt inimeste arvamust kujundada ning alahinnata ei saa ka valimisküsitlusi, mis ka kujundavad inimeste arvamust: kes see tahab anda hääle erakonnale mis võiks jääda Riigikogust välja – Eesti200 populaarsus on väidetavalt piisav, et seda võiks toetada, aga kui see Riigikogust välja jääb, kanduvad hääled ikkagi võitja erakonnale. Mitte valimiste mõjutamine üksi ei aita peaministri erakonnal võita, hulkade mõjutamine on omaette kunst. Ja kunstnikud saavad lõpuks oma tasu: erameedia toetamine nii rahaliselt kui käibemaksu soodustuse näol paneb küsima, mis vabast ajakirjandusest me siin räägime.

Pettus peab olema aga usutavuse piirides ja vastukaal erakonnale millel aidatakse tõenäoliselt võita, peab olema nii suur, et see saaks tasakaalustada tulemust.

“Kindlates kätes Eesti” – seda me oleme näinud ühe kui teise sündmuse puhul. Ega Venemaa President Putingi kehvem pole, sest 24. Veebruaril ütles ta et Venemaa on tema paljurahvuselise rahva kindlates kätes – “Судьба России в надежных руках нашего многонационального народа”.